Ahora bien, con los datos en la mano, ¿es posible sostener la teoría de Relaño? En el fútbol, como en la mayoría de ámbitos, la estadística es interpretable, y de ella se pueden obtener diferentes opiniones, pero probablemente la jugada más interpretable del fútbol, es decir, que depende prácticamente en su totalidad de los colegiados, es la concesión de los penaltis, salvo casos flagrantes, lógicamente. Es decir, que en un fuera de juego, por ajustado que sea, se puede saber si el árbitro erra o no; al igual que en los "goles fantasma", por poner otro ejemplo. Pero con los penaltis (y las faltas) la cosa cambia. el criterio varía entre árbitros, entre aficionados, e incluso entre países. Se puede afirmar entonces que los penaltis son las jugadas más interpretables del fútbol.
A continuación se muestra una tabla con los penales sancionados a favor y en contra de Barcelona y Madrid durante los mandatos de Laporta y Florentino.
Con Laporta el Barcelona consiguió una diferencia a favor de +5 respecto al Madrid. En 5 de esas 7 temporadas el Barcelona quedó por delate del Madrid.
Con Florentino el Madrid está consiguiendo, hasta el momento, una diferencia a favor de +20 respecto al Barcelona. En 2 de las 3 temporadas de su mandato el Barcelona quedó por delante del Madrid, y en la actual lleva 11 puntos de ventaja.
Lo que resulta claro es que, en base a los penaltis pitados, no parece muy sensato elaborar teorías sobre hipotéticas ayudas al Barcelona. Pero, evidentemente, cada uno puede pensar y creer lo que le venga en gana.
Además, como curiosidad, merece la pena señalar que de los 16 penaltis señalados a favor del Barcelona en las temporadas 2010-2011 y 2011-2012, 4 de ellos, es decir, la cuarta parte, fueron pitados con la liga decidida.
