"El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida".
Si desean descargar en PDF el diario de aquel día: http://www.megaupload.com/?d=JVHUR4JK
José Francisco Pérez Sánchez en laverdad.es en su edición de Murcia:
«Hubo errores, pero no me parecen tan fundamentales como para decidir la eliminatoria. Entiendo que cada uno lo ve de una manera, según el cristal con el que lo mira».En cuanto a la jugada del gol anulado a Higuaín dijo que «el árbitro se equivocó porque no vio el empujón de Piqué a Cristiano Ronaldo. En caso de haberlo visto, tendría que haberse señalado un libre directo a favor del Real Madrid al borde del área. Luego Cristiano cae sobre el pie del defensor y eso habría que olvidarlo por la falta previa y tendría que haberse señalado. Aplicar ventaja sería mucho más polémico, ya que es indudable que Cristiano, aunque sea de forma involuntaria, impide el despeje de Mascherano. La decisión correcta habría sido pitar la primera falta de Pique a Cristiano Ronaldo».
Aquí el link de la noticia: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110505/deportes_murcia/mas-futbol/discurso-mourinho-cala-vestuario-20110505.html
Por su parte, Andújar Oliver en Futboleros afirmó lo siguiente en el programa Futboleros:
Demostrada la mentira del Marca, adjuntamos el audio de una entrevista realizada en el programa de radio Tiempo de Juego, esta misma semana, al mencionado ex-linier:
"Esta temporada salió el famoso 112 para evitar todo esto, porque claro aquí no nos damos cuenta que el ejemplo es el que no se debe de dar, ¿no? y los críos que están jugando en infantiles, juveniles, en cadetes están viendo todo esto y esto es una tarjeta que, bueno, no va prácticamente a ningún lado, pero es que yo lo que me temo es que esto sea ya una norma general que antes lo veíamos normal pero es que ahora empezará poco a poco a derivar en algo más..."
¿Cuál fue ese ejemplo que no se debe dar? ¿En qué cree Rafa que empezará a derivar el hecho de provocar un atarjeta amarilla por pérdida de tiempo?
Continúa la entrevista. A la carga Enrique Ortego:
Continúa la entrevista. A la carga Enrique Ortego:
El presidente del Comité de Competición está a tiempo. Llama a Pérez Lasa, y ya que no lo ha puesto en el acta, le pregunta: ¿usted consideró con su sonrisa, que el jugador estaba tomándole el pelo y perdiendo tiempo?
Al ataque Tomás Guasch:
¿Y si el árbitro se hace el loco y no se la saca? - el partido seguiría hoy jugándose. - ¿O si ya le encabrita y le dice: te vas a reír tú de tu prima, y le saca una roja?Rafa prosigue:
Eso no es ninguna tontería, eso es la fuerza moral, esa es la fuerza no escrita que tiene que tener un juez para dirigir, no arbitrar un partido. Porque arbitrar es ir rápidamente y sacarla, dirigir el partido es acercarse y decir qué pasa? qué quieres la quinta ahora? Pues no la vas a tener y saca rápidamente porque te expulso. Porque date por amonestado verbal. Y entonces el jugador ahí pues dice ¿qué pasa? madre mía, y saca. Con esto hay que cortar y hay que acabar porque aquí se actúa de oficio cuando se quiere, cuando se apetece, estamos en el siglo XXI, hay vídeos, hay todo. Y ya está, y vamos a acabar de una vez, porque es que si no, esto, ya lo veréis compañeros como va a ir a más.
La coclusión personal que saco después de leer y escuchar toda esta serie de bobadas y mentiras, es que el señor Guerrero parece ser que quiere seguir, a cualquier precio, escribiendo artículos en el Marca, o anunciando furgonetas, o lo que sea. Hay que recordar que Rafa ha sido el árbitro (asistente) que más dinero ha generado en publicidad, sólo detrás del grandísimo Pier Luigi Collina.
Vaya joder Rafa,"cagon" mi madre!!!